Avalan metodología para analizar tablas de valores municipales 2024

 

• Invitarán a funcionarios del Igecem para ampliar la revisión técnica de cada una de las propuestas.

Comisiones Unidas del Congreso mexiquense aprobaron por unanimidad solicitar a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) se invite al titular y al director de Catastro del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (Igecem), Oscar Sánchez García y Aarón López Rivera, respectivamente, para ampliar el análisis de las iniciativas de tablas de valores unitarios de suelo y construcciones 2024, que sirven de base, entre otros, para la determinación del impuesto predial.
En reunión de trabajo presidida por la diputada Mónica Álvarez Nemer (Morena), las comisiones de Planeación y Gasto Público, Finanzas Públicas y Legislación y Administración Municipal también avalaron la metodología de estudio y dictamen.
El procedimiento, expuesto por la legisladora Claudia Desiree Morales Robledo (PVEM), detalla que las comisiones solicitarán a la Jucopo la presencia de funcionarios del Igecem para que den a conocer el procedimiento para la integración de las iniciativas, así como los resultados de la revisión técnica de los proyectos de tablas de suelo y construcción.
Revisarán las iniciativas cuyas propuestas sean coincidentes técnicamente con las revisadas por el Igecem y las que presentan alguna problemática, de carácter formal o técnico, para enfocarse en su revisión y, junto con los municipios interesados, se revisen, aclaren o modifiquen.
También, discutirán y revisarán las iniciativas coincidentes con la revisión técnica en razón de que no presentan problemática alguna; las iniciativas que presentan problemática con sus observaciones correspondientes para discutirlas y aprobarlas; realizar el estudio conjunto de las iniciativas y formular un solo dictamen y proyecto de decreto que contengan el estudio en las comisiones legislativas.
Acordaron integrar tres grupos de estudio para favorecer los trabajos de análisis y dictamen separados por municipios cuyas iniciativas son coincidentes con la revisión técnica del Instituto; municipios que no presentaron documentación idónea que impide determinar si existe o no coincidencia con la revisión del Igecem, y los municipios cuya iniciativa no es concordante con la revisión del Igecem.